Page 2 sur 2 PremièrePremière 12
Affichage des résultats 11 à 18 sur 18

Discussion: Conseil routeur dual-wan (active/active, remplacement Netgear FVS336G)

  1. #11
    Trésorier
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Grenoble
    Messages
    303
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    par un RV042

  2. #12
    Asterisk Fan Avatar de fastm3
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Corbeil Essonnes (91)
    Messages
    1 302
    Downloads
    1
    Uploads
    1
    Citation Envoyé par Comdif Voir le message
    Après pas mal d'expériences pas convaincantes avec plusieurs marques
    je préfère maintenant relier les deux liens au réseau et faire le job de changer de passerelle en cas de rupture a un petit script sur mon serveur.
    Héhé, pareil. Decidement, on a souvent les memes recettes...
    Simple et efficace et pas cher.
    Ca couvre 99.99% des besoins pour les "petites" installs quand on veut utiliser 2 liens adsl grand public.
    Il faut dedier un lien à la voip. Du coup, on a juste besoin de failover. Le load balancing est un peu superflu.
    Le changement de gateway peut etre automatique ou manuel. Un routeur double wan n'apporterait rien dans le cadre d'un lien dédié.
    Avec un double wan, on peut plus finement gerer la repartition mais c'est chercher des pbs car on eliminera cela pour diagnostiquer le premier pb reseau.

    Pour le failover du lien "data" vers voip, je prefere un switch manuel sur le routeur sachant que la voip est alors en mode "dégradé". Mais la encore , le failover est facilement scriptable.

    Si vous retrouvez mon post sur l'acces remote à partir de 2 passerelles differentes sur un meme subnet, vous aurez les regles iptables pour acceder au serveur asterisk à partir de l'un ou l'autre des 2 liens meme si gateway par laquelle on accede n'est pas la gateway courante. Utile en cas de switch manuel à distance si le lien voip est tombé.

    J'ai quelques installs qui tournent comme cela depuis plusieurs années et qui ont prouvé que c'etait efficace.

    My €0.02
    Fastm3.

  3. #13
    Membre Association
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Isle sur la Sorgue 84800
    Messages
    369
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Citation Envoyé par fastm3 Voir le message
    Simple et efficace et pas cher
    Je dirais même qu'éliminer un maximum d'éléments réseaux, en plus d'être économique enlève un risque de panne supplémentaire

  4. #14
    Membre
    Date d'inscription
    mai 2011
    Messages
    91
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    bonjour a tous

    pour infos je travaille exclusivement du draytek et du zyxel....
    nous somme revendeur de ces deux marque

    et je doit dire que pour la partie draytek j'en suis tres content...

    tres simple a mettre en place possibiliter de materiel avec plusieur WAN simultanée
    routeur ou modem/routeur...

    SAV AU TOP et reactif...

    possibiliter de faire de la QOS VLAN ETC pour un petit prix

    sur une liaison ADSL Je te conseille le 2710 si tu n'a qu'un lien ADSL

    si tu a 2 lien je te conseille le 2820 voir 2830 la gamme 29xx sont plus tournée vers le firewall, sachant que les gamme 28xx on aussi un firewall mais avec plus d'option...

    pour info nous avons au bureau un 5510Gi et 24 agence avec des 2920 tout relier en VPN etc et rien n'a dire

    il on un logiciel de supervision qui et vraiment au top ( possibilité de faire beaucoup de chose, mise a jour en masse backup reboot etc... )

    je conseille draytek

  5. #15
    Membre Junior
    Date d'inscription
    avril 2012
    Messages
    9
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Citation Envoyé par jpramoul Voir le message
    Un Cisco RV042 devrait répondre à ton besoin.
    D'après le doc, le RV042 ne fait pas de l'actif-actif avec possibilité de routage sur un WAN ou l'autre en fonction du service.

    Par contre le Cisco RV016 ou ee TP-LINK ER5120 semblent le faire.

    Par contre entre le "semblent le faire " le "le font" il y des fois un gros gap (expérience vécue avec cette m$£**µe de Netgear...).

  6. #16
    Membre Junior
    Date d'inscription
    avril 2012
    Messages
    9
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Citation Envoyé par barto95 Voir le message
    sur une liaison ADSL Je te conseille le 2710 si tu n'a qu'un lien ADSL

    si tu a 2 lien je te conseille le 2820 voir 2830 la gamme 29xx sont plus tournée vers le firewall, sachant que les gamme 28xx on aussi un firewall mais avec plus d'option...

    pour info nous avons au bureau un 5510Gi et 24 agence avec des 2920 tout relier en VPN etc et rien n'a dire
    Sur le site du serveur on a une fibre 40 Mbps et une adsl de secours (il faut un truc qui dépote un peu). La encore le Netgear qui fait du 60MBps "théorique" déclare forfait dès que ça chauffe un peu (plus de routage, lag, admin UI indisponible, etc.).
    Par contre sur le site "distant" où on a une ADSL gd public et une SDSL 1Mbps, on a moins de contraintes, mais il faut quand même que ça fasse de l'actif-actif et qu'on soit capable de faire sortir la voip par la SDSL et la le reste par l'ADSL. Si en plus ça fait du fail over, c'est cerise sur le gâteau, mais en fait c'est secondaire.

    Je jetterai un oeil à Draytek.

  7. #17
    Trésorier Association
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Lyon
    Messages
    105
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Merci pour ce sujet très intéressant.

    Vous parlez beaucoup de solution proprio (Cisco, Draytek, ZyXEL) pour faire du routage double-WAN avec failover... mais pas beaucoup de solutions libres !

    Est-ce que certains d'entre-vous ont déjà utilisé des solutions libres pour faire du double WAN avec failover ? Je pense par exemple à openwrt, ddwrt, pfsense, etc...
    Mon expérience de déploiement Asterisk : http://people.via.ecp.fr/~alexis/asterisk/

  8. #18
    Membre Association
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    région parisienne
    Messages
    386
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Pour la QOS j'utilise des passerelles avec zeroshell, j'en suis content.
    (pour le double wan je n'avais pas trouvé mon bonheur.)

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •