Pas vraiment affaires, je les vends à perte, c'est pour cela que je le propose ici.
Virtualisé , c'est bien pour les tests. En prod, pour ton install , un petit serveur a base d'atom sera probablement plus économique et sans probleme.
Oui, la deprogrammation des interfaces analogiques devrait faire apparaitre tes numeros sur le bus S. C'est comme ca que ca fonctionnait en France lorsqu'on avait ce type de materiel. Cherche TNRG 97 sur google, tu devrais trouvais la programmation de celle-ci. C'etait d'ailleurs un peu "curieux" les reaffectations, un peu long a expliquer mais tu devrais trouver ce que je veux dire en googlant.

Sinon va voir fbrunel.free.fr/tnrg95.pdf , ca n'est pas ton modele mais ca t'aidera a comprendre je pense.

Pour la patton, on s'en sort toujours et c'est du tres bon materiel qui fonctionne super bien une fois bien configurée. C'est tres bien documenté mais il faut vraiment tout digerer leur doc et c'est long.
Dans la pratique, une carte est plus simple pour moi car tout se fait au niveau du serveur ( et parce que j'en ai installé pas mal ). Avec certaines config avec differents CLI et/ou fax, je prefere largement la carte. Meme en maitrisant la patton ( ce qui n'est toujours pas le cas vu que leur version smartware a pas mal evoluée ) , la mise en place fait "perdre" pas mal de temps. Et puis coté cout, je me pose pas de question entre une carte à 20€ ou une patton à 300€ ( quand bien sur l'usage d'une carte est possible ). Pour juste une T0, la patton ne se justifie pas IMHO. C'est au dela ou l'usage gateway/carte peut se discuter en fonction du projet.
Bon tests.
Fastm3.