Page 2 sur 4 PremièrePremière 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 11 à 20 sur 31

Discussion: Retour d'expérience sur IP Phones

  1. #11
    Membre Senior
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Messages
    196
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Moi j'utilise, mais j'ai pas de comparaison.

    Se que je peut t'assurer, c'est que chaque MAJ à son lots de défauts et de bug. Tu peux passer un moment à chercher pourquoi tel ou tel fonction ne fonctionne pas, pour te rendre compte que c'est juste les téléphones qui ne sont pas très bon...
    Par exemple, j'ai utilise le click2call, il ne fonctionnait pas avec la version de base, j'ai mi un de mes téléphones à jour, et ça fonctionne...sauf que ça ne raccroche jamais. C'est très troublant.

    Question qualité sonore, j'ai pas trop à me plaindre. Il y a quelques touches programmable, il est PoE, donc pas un mauvais bougre en soit.

    Enfin bon, je pense ne pas être le plus qualifié pour en parler.

  2. #12
    Asterisk Fan Avatar de fastm3
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Corbeil Essonnes (91)
    Messages
    1 302
    Downloads
    1
    Uploads
    1
    Citation Envoyé par therebel23 Voir le message
    Et personne n'utilise des Thomson ST2030 ?
    On me les a conseillé pour la qualité sonore. Après je connais pas les autres qualités et défauts...
    Beau lacher de troll le vendredi.
    Je ne suis pas utilisateur , j'ai essayé et ils ne m'ont pas convaincu.
    Le pb principal des st2030 est la stabilité de leur firmware. A chaque mise à jour, il y avait des corrections mais aussi des régressions. Ca a usé pas mal de leurs defenseurs meme les plus extremes. Dommage parce qu'en effet leur prix par rapport a leur base materiel est competitif.
    Fastm3.

  3. #13
    Super Moderator Avatar de Rico
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Messages
    86
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Citation Envoyé par fastm3 Voir le message
    Beau lacher de troll le vendredi.
    Je ne suis pas utilisateur , j'ai essayé et ils ne m'ont pas convaincu.
    Le pb principal des st2030 est la stabilité de leur firmware. A chaque mise à jour, il y avait des corrections mais aussi des régressions. Ca a usé pas mal de leurs defenseurs meme les plus extremes. Dommage parce qu'en effet leur prix par rapport a leur base materiel est competitif.
    Fastm3.
    hahahah

    les ST2030, perso j'ai abandonné

  4. #14
    Membre Association Avatar de hb22
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Localisation
    Guingamp
    Messages
    240
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Les ST2030, J'ai aussi abandonné...

  5. #15
    Membre Association Avatar de cedricscha
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Geneve/Suisse
    Messages
    578
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    1 seul m'a suffit...... à me convaincre d'y renoncer.......
    Cédric
    ---------------------------------------------------------------
    Rejoignez l'Association Asterisk France : http://www.asterisk-france.org

    Envie de mettre des étoiles dans les yeux de vos clients : EasyPyro.ch

    On a pas inventé l'électricité en cherchant à améliorer la bougie...
    ---------------------------------------------------------------

  6. #16
    Membre Association
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    région parisienne
    Messages
    386
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    j'avais mis du st2030 il y a environ 4 ou 5 ans au bureau. à l'époque je me rappel que j'avais testé entre autre st2030, IP10S et snom. Le st2030 était d'après moi le plus abouti. dommage qu'ils n'aient pas su sortir des firmwares correct.

    5 ans après ils sont toujours la (sauf pour le standard) et ca fonctionne toujours.
    Par contre pour les nouveau postes je prends du 31i, je les trouve beaucoup mieux. (et du 57i pour le standard)

  7. #17
    Membre Senior
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Messages
    410
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    Oups, je vois que j'ai fait réagir .. c'était pas un troll volontaire !

  8. #18
    Membre Senior
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Messages
    196
    Downloads
    1
    Uploads
    0
    C'est pas partis en débat non plus ne t'inquiète pas, je dirais même que les avis converge tous dans la même direction:

    bien, mais faut pas trop lui en demandé, les firmware ne suivent pas...

    Enfin bon, ne t'en fait pas, c'est loin d'être un troll^^

  9. #19
    Membre Association
    Date d'inscription
    septembre 2010
    Localisation
    HENNEBONT
    Messages
    71
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Citation Envoyé par jpramoul Voir le message
    Pour ma part je travaille beaucoup avec Snom. La série 8xx est en effet très gadget et les seules fois où j'en ai placé chez des clients, j'ai du les changer !
    La série 3xx est par contre vraiment top, provisioning facile, très stable, beaucoup de touches paramétrables, écran très sympa (sur le 370), possibilité d'ajouter 3 fois 42 touches d'extension, etc. J'aime aussi particulièrement le fait de pouvoir les attaquer en http, notamment pour lancer des appels via un browser

    Pour Cisco, je travaille un peu avec la série 5xx (Cisco Small Business Pro), ça ressemble bcp à la série Linksys 94x mais c'est quand même beaucoup plus fiable. La gamme est correcte, j'accroche pas particulièrement mais ça fait ce qu'on lui demande.

    Les Aastra, j'ai jamais vraiment testé mais il faut que je m'y mette ... en plus c'est le seul constructeur qui soutient l'asso

    En DECT, pour moi le meilleur rapport qualité/prix reste la série Siemens, et particulièrement le 470IP. Si on veut des choses plus avancées (roaming notamment) il faut se tourner vers la solution Aastra ou Kirk ... mais ce n'est plus du tout le même budget

    J'utilise également uniquement des SNOM. Par contre depuis quelque temps j'ai un phénomène étrange sur mes SNOM 320, chaque matin la plupart sont en état "NR" (NOT REGISTRED) et il demande systématiquement le mot de passe du compte sip.

    Vesrion ASTERISK : 1.6.2.8
    Firmware snom : 6.5.20
    snom320 linux 3.25

  10. #20
    Trésorier
    Date d'inscription
    août 2010
    Localisation
    Grenoble
    Messages
    303
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Essaie avec ces paramètres :
    • Call Completion : OFF
    • Challenge Response on Phone: OFF
    • Use user=phone: OFF
    • Filter packets from Registrar: OFF


    edit : accessoirement, tu as environ 18 mois de retard sur le firmware ... Je te conseille la version 7.3.30 ou 8.4.18

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •