Configuration de SIP.conf et extensions.conf

[hamza]

Bonjour

Je suis entrain de réaliser une maquette asterisk sur CentOS 5.5
J'ai en parallèle 2 serveurs SWITCHVOX DIGIUM sur chacun il y a 2 IP-PHONES ( premier switchvox j'ai IP-Phone "2200" et "3500" et sur le deuxième Switchvox j'ai IP-Phone "2250" et "3550")

SVP qui peux m'aider pour configurer les fichiers SIP.conf et extensions.conf pour cette disposition

NB: @IP du premier Switchvox: 192.168.101.133
@IP du 2ème switchvox: 192.168.101.134
@IP du serveur Asterisk: 192.168.101.132

le point le plus important ici c'est que les numeros sont hétérogènes (meme plage sur les 2 switchvox)

Merci d'avance pour votre aide.

[cedricscha]

Quel est le probleme ?

Que veux tu faire exactement?

[Reaper]

Il faut juste ajouter un préfixe lorsque tu sors sur un autre pabx, par exemple 9 + extension.

[hamza]

cedricscha

comme déjà expliqué, je veux configurer mon serveur Asterisk afin qu'il puisse me router des appels entre des switchvox contenant des IP-phones avec des numéros dans les mêmes plages (par exemple 1er switchvox j'ai de téléphones ayant respectivement les numero d'appel "2200" et "3500" et un 2eme switchvox avec 2 telephones ayant respectivement les numero "2250" et "3550")

Reaper

En effet je veux éviter l'ajout d'un préfixe pour que l'utilisateur compose directement le numéro de son correspondant

Merci pour votre aide.

[Reaper]

Dans ce ca un plan de numérotation externe différent pour chaque site.

[F6HQZ]

Bonsoir,

Il y a peu de téléphones : une route "en dur" pour chaque extension vers le bon serveur suffira.

Cordialement,
Francois

PS : pour "excuser" cedricscha, le scénario désiré est mal expliqué et non détaillé. Un bon dessin peut parfois être plus clair...

[hamza]

Puis je avoir plus d'explications je ne suis pas expert en Asterisk

Je doit aussi prendre en considération que le nombre les IP-Phones peut augmenter

Dans ce cas il s'agit de 4 postes mais si un jour je veux exploiter cette solution chez une organisation de 1000 utilisateurs?

SVP y a t une personne qui peut m'expliquer en détail comment je dois procèder

Merci

[F6HQZ]

Ah ? 1000 users ?
Dans ce cas, il serait idiot de monter 1000 routes en dur.
Il vaut mieux effectivement réfléchir à une organisation du plan de numérotation plus intelligente, par exemple 2000 à 2999 pour un site, 3000 à 3999 pour un autre et ainsi de suite.
Dans ce cas, le routage resterait ultra simple en très peu de lignes.

Je recommande la lecture des fichiers d'origine installés par la commande "make samples" à la compilation d'Asterisk. Ils sont bourrés d'exemples de toutes sortes.

Pour Switchvox, les exemples sont accessibles en survolant les points d'interrogation qui se trouvent dans les pages WEB d'Administration. Le routage des appels y est simplissime une fois que les IPBX "peers" sont déclarés en tant que trunk IAX (de préférence) ou SIP.

Cordialement,
Francois

[hamza]

Merci Francois

D'après vous y a t il une solution pour garder les mêmes plages de numérotation (sans les organiser par site)
Qu'est ce que vous pouvez me proposer?

supposant que j'ai 1000 utilisateurs dispatchés sur 2 switchvox avec des plages de "2000" au "3999" (pour les 2 switchvox)

[ffossard]

Ils sont vraiment mis sur le site 1 ou 2 sans aucune logique dans la numérotation ?

- Si il y'a quelques grandes plages de numéros, on peut utiliser une multitude d'extensions qui ne font qu'un goto() vers un contexte [interne] ou un contexte [site2], mais il ne faut pas non plus aller mettre des blocs de seulement 5 ou 10 extensions sinon ça va finir à 200 lignes de goto() qu'il faudra maintenir à chaque changement.

- Si on ne peut créer aucun masque suivant une certaine logique pour l'extension, il y'a une solution pas super propre mais qui devrait fonctionner:

exten => _[23]XXX,1,noop(appel interne ou intersites)
exten => _[23]XXX,n,dial(SIP/${EXTEN})
exten => _[23]XXX,n,dial(IAX2/site2/${EXTEN})
exten => _[23]XXX,n,hangup()

Comment gérez-vous les numéros de la plage 3XXX, sachant que beaucoup sont attribués par l'ARCEP a des services spécifiques ?

Mais qui a définit cette numérotation à la base