Nouvel utilisateur !

[Comdif]

Assez d accord avec hb22, c'est finis la ligne analogique et sa carte moisie
qui bug a coup sur au bout d'un moment.

Finalement si on a pas une super carte et des réglages scientifiques la qualité
est plus mauvaise qu'avec un trunk IP de base.

La conf proposée par hb22 est exactement celle que je préconise et est parfaitement adaptée à une petites entreprises ou l'outil téléphone est important,
je connais également bien des entreprises qui se contentent d'un seul accès avec du full-ip avec éventuellement un routage de secours au niveau de l'opérateur vers un autre téléphone.

[_AK_]

et en routeur double wan vous proposez quoi?

[celya]

Puisque vous ne voulez pas attendre vendredi.

Vous avez des stats sur la disponibilité de votre fourniseur SIP !
Vous avez des stats sur la disponibilité de T0 ou T2 FT !

Dans la solution proposée comment s'assurer de la QOS sur les liens ADSL (MPLS surement pas).

Je ne dis pas que cela marche pas, je dis juste que d'un point de vue disponibilité, c'est pas ca et en terme de qualité il n'y a aucune garantie.

[ffossard]

Je suis d'accord que les lignes analogiques sont à oublier, mais pour le numéris il en est tout autre.

En voix sur ip, le problème selon moi vient du fossé entre l'offre "sur le papier" et ce qui se passe en réalité:
- débits proposés pas intégralement garantis
- problèmes de latence/gigue non-contractualisés
- impossibilité de diagnostiquer un problème de qualité quand il est aléatoire et occasionnel, et c'est malheureusement souvent le cas
- opérateurs de voix et opérateurs de lignes qui se rejettent la faute
- indemnités de compensation quasi-nulles en cas de non-respect de la garantie contractuelle, du coup les fournisseurs n'engagent pas de moyens importants pour résoudre un problème ne concernant qu'un client "peu important" (petit client, peu de conso ou d'abo, etc...), ils attendent que de nombreux clients se plaignent.

Et des coûts auxquels on ne pense pas:
- architecture réseau plus importante (routeur double-wan + qos + vpn nomades + vpn intersites redondants sur les différentes connexions + vlan + ....)
- cela impacte le réseau "data" donc amène certains coûts que l'on attribuera pas à la téléphonie, et pourtant...
- problématique de la sécurité plus développée en tout-ip
- meilleure supervision nécessaire
- problématique du fax pour tous ceux qui veulent conserver un fax physique
- connexions internet plus couteuses, besoin de sdsl pour le débit symétrique
- éventuellement des licences de codec g729 ou une carte tc400 pour du gros

Euh là je dois filer au boulot, j'aurai bien d'autres choses à dire, ce sujet mériterait vraiment qu'on ouvre un topic pour en débattre

[hb22]

ce sujet mériterait vraiment qu'on ouvre un topic pour en débattre

Ok mais dans quelle section ? Philo ?

[redsmall]

Votre discussion est super interessante ! avant de me lancer dans quoi que ce soit, j'aime bien avoir des avis partagés sur les différentes options possibles !

Si j'ai bien compris le tout IP c'est bien mais ca doit couter bonbon et une plus grande installation et supervision...

Et l'analogique est souvent problématique matériellement parlant (bugs, plantages etc...)

Que faire ?

[ffossard]

On ne peut pas dire que "ça coûte plus cher", chaque situation est à étudier au cas par cas.